刑法第27条第2款规定从犯的刑事责任相对主犯轻，但并非所有从犯都会受到比主犯轻的处罚，因为主犯可能有从轻或减轻处罚的情节，而从犯没有这样的情节时，不应享受主犯的待遇。
法律分析
刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言，比主犯应受到的刑罚处罚要轻。但也不是说，所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节(例如自首)，当从犯没有这样的情节时，当然不应随主犯的从轻、减轻或免除处罚而从轻、减轻或免除处罚。
拓展延伸
探讨协助骗贷罪行的法律责任与惩罚措施
在探讨协助骗贷罪行的法律责任与惩罚措施时，我们需要考虑到骗贷行为的严重性以及协助者的角色。根据法律规定，协助骗贷罪行的人也应承担相应的法律责任。这包括但不限于共同犯罪、从犯罪责任等。对于协助者的惩罚措施，可以根据其具体行为的严重程度进行判断。例如，如果协助者是直接参与骗贷行为的，其可能面临与主犯相当的刑罚。而如果协助者是提供帮助、支持或者为骗贷行为提供条件的，其刑罚可能会相对较轻。此外，法律还应考虑到协助者的主观故意和犯罪动机等因素。综上所述，对协助骗贷罪行的法律责任与惩罚措施的探讨需要综合考虑各种因素，以实现公正和有效的司法实践。
结语
协助骗贷罪行的法律责任与惩罚措施需综合考虑行为严重程度、角色等因素。根据法律规定，协助者应承担相应责任，包括从犯罪责任等。惩罚措施可根据具体行为严重程度判断，直接参与者可能面临相当刑罚，提供帮助者刑罚相对较轻。主观故意和犯罪动机等因素也应考虑。综上所述，探讨协助骗贷罪行的法律责任与惩罚措施需综合各因素，实现公正有效的司法实践。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。